一、赛制问题。征歌的目的当然是征集歌曲，歌包括词、曲两个部分。
1、直接征成品歌。即以曲谱和小样甚至MV的方式征歌。这种方式简单直接，通过看词听曲整体评价得出奖项。
2、先征词再征曲。这是一种节约的方式，可避免大量的作品不必要的去完成较大付出的谱曲和制作过程。因词入曲是需要契合度的，所以，征词的量通常要大于征歌的量。尤其不宜直接评价歌词的等级。等这些词成歌以后，再综合评价歌的奖项。
3、即征词又征歌。一些比较成熟的单位，像水平较高的地级市或省级单位，比如深圳，本身拥有一定的高水平的曲作者，征来的词，可以自己处理，他就让一部分词进来，让当地曲作选择。但，像木言木语和家国电器这样的企业，无疑自设圈套，自己给自己找了不少的麻烦。因为这一赛制是不成熟，也是很复杂的。
二、家国电器征歌出现的问题。最初的公告中1月31日即完成征词又完成征曲，显然是明显有问题的。我猜测是由于撰写公告的人，不明白征歌是怎么回事才出现这样简单地错误。后来，他们发现这个错误，即修正到2月28日。但，随着征歌进程的实践发现，成曲作品较多，而且听起来已经很好。他们就想省略征词这一环节。所以，再询问时，就要求直接来成曲的。但未发出正式的公告。截止1月30日后，发现还是有大量的词没有成曲，为了对得起这些单独的词作者，只好评选出入围的词和候选的词。但，这些词仅仅是从没成曲的词中选拔的。为了防止曲作者不给他们谱曲----因为，大量的成品作是要和这些作品一起总评的，公开了这个做法就等于告诉曲作作了也白作。所以，他不能公开这样的现状。而让这些所谓入围的词的自己找曲作者。他们的词也就不公开征曲了。嘿嘿，总起来有些乱吧。
三、木言木语征歌的问题的其实是最大的。他们是不管成歌的还是不成歌的词全部一起评比。而且把这些词已经评出了奖项，目前，大床和太师椅已经发放到位，正如我们的小马扎一样。剩下的，他们准备再单独评曲，而“歌”是另外的一个概念。正如我说的混双比赛的结果是，女选手可能得第一，男选手可能什么也不是。他们的这种作法，违背了成曲作品直接入围的承诺，也违背的整体“歌曲”总体评奖的基本原则。当后续评出一等奖时，不是歌--词、曲两部分，而是曲作者本人。而如果下一个一等奖是双项的话，就可能对一些词作重复发奖品。他们看似有理有据的作法，其实伤害了更多曲作。既然你是先证词，就不要让人白白的去作曲。既然词已经评定了名次，就不要所谓的放宽入围政策，让获得优秀奖的词再加入到作曲征集中。
嘿嘿，不知道说清楚了没有，反正我更信任家国的做法，当然他们也是存在问题的。木言木语的最佳结果是多发点奖，让词曲作者都更加满意。 夏天 发表于 2014-2-26 11:04 static/image/common/back.gif
话说这个问题其实是个很复杂的赛制问题，由于一些企业出于某种热情开展征歌活动，本身是值得赞扬的，但由于 ...
企业征歌,明白的少.但家国显然是明白的过了头,他们抛出大奖(头奖十W,二奖只几千)钓鱼,吊足了应该征者的胃口,但最终的结果是孔雀一只,入围的怕也只是小小几千元.这个企业很狡猾. 一等奖1名，奖金100000元；二等奖1名，奖金50000元；三等奖1名，奖金30000元；鼓励奖2名，奖金1500元/名。 鼓励奖1500确实太少。从家国““唱响家国”10首“一等奖””的表现看，似乎有扩大奖项的可能。当然这不能说家国做得就很好。他这20首入围或候选入围的变通做法，一定会有人伤心。
木言木语的问题将会更多。比如，张三的三等奖词作，最终评出李四的“曲”得了一等奖。张三和李四的这首歌算老几呢？算第一吧，张三就得要大床，但大床已有归属。不算第一吧，那哪首“歌”是第一呢。
再就是原配的问题。假设李四是原配，那么更多的三姨四姨们就有怨气--你已婚，还在招亲。假设李四不是原配，李四也会不干，本来人家是成对报名的，你这是乱点鸳鸯谱了。:D
页:
1
[2]