散人 发表于 2015-8-27 21:59 static/image/common/back.gif
功力深厚，高山仰止。
实在不敢 问好散人老师
百合子 发表于 2015-8-26 09:41 static/image/common/back.gif
谢谢。遥握，期待交流。
问好百合老师 同样期待交流
悦春光 发表于 2015-8-24 18:05 static/image/common/back.gif
百花齐放，支持原创。
徜徉词海，松子亦香。
贩夫走卒，三人成行。
哈哈 春光老师 太有才了 感谢您
13年前就写那么好了，还让人怎么活啊。欣赏！
很棒的词 个人很喜欢 叙事与抒情结合的很好。词也是在不断发展的，总是拿老眼光看新作品我也直接能呵呵了。PS：楼主不是说13年的作品嘛 怎么这么多说十三年前写的:lol
画面有了，剧情有了，文字安排的也不错。
但主题不是很有力，飞过来的刀，我接住了，没伤到我。
师兄 发表于 2015-9-9 09:15
画面有了，剧情有了，文字安排的也不错。
但主题不是很有力，飞过来的刀，我接住了，没伤到我。
何来的刀？
本帖最后由 安然 于 2015-9-9 15:02 编辑
偶也觉得全词偏重于情节描写，而缺少情感渲泻，（呵呵，讨骂哦，骂就骂吧，别过了文人的底线就好
人为什么要唱歌？要想说明一个道理，不如写文章来的清楚；要想交代一件事情，不如直接说话更快捷，等等。人是需要情感渲泄的，就是说只有唱出来才能解决这方面的问题。有些话，不需要理性，但又一定要表达出来才爽快，这大概就是歌，或者是歌词啦。就是说，人是为了排解某种思绪的瘀结（包括乐与痛 ，才去写成歌并唱出来的。因此有这样一句话来说明歌的性质：没有渲泄不成歌。、
这首词讲了故事，描写了细节，但到了真正重头戏的环节，却仿佛掩声息气啦。有经验的人看词，总是先看渲泄的部分，因为精华都在这里。如果找不到呢，或得不到爽快，自然就懊丧。这等于只是把自己瘀结的思绪转移到别人身上而已。
不光针对这首词，而是感觉缺乏情感渲泄是极为普遍的现像，也因此不具备了歌唱性或歌唱的价值。只是借此处发表一些个人的拙见。
总之，即然歌的使用价值来自于情感渲泄，那么写这好部分，才应该是歌词写作的重中之重啦。说得不见得对，但请留心一下这个。
安然 发表于 2015-9-9 14:59
偶也觉得全词偏重于情节描写，而缺少情感渲泻，（呵呵，讨骂哦，骂就骂吧，别过了文人的底线就好
...
首先感谢安然老师那么认真的阅读和评论，您说的问题我也同样有注意到这个歌词是我18岁的时候而作，写出来的契机就是因为去超市买东西回来时看到了一盏路灯，然后联想出来的，只是近日看到了就发了出来，缺乏感情确实没错，但是我对您定义歌词歌曲的那一段实在不能苟同，我也不会骂您，您也不用强调，我的脏话是留给脏人听的。最后诚挚的向您问好。
好厉害，问好。惊艳，真实，不知该哭还是该笑了。