龙飞凤 发表于 2016-6-14 08:40
胡东清老师的评论比较中肯 受用 至于回程车的嘛 我只能 呵呵了 感觉自己什么都懂 其实。。。。
此言不妥吧，车爷是一位资历很深的音乐人，很专业，点评也很精准，对词义有独到的见解，起码他的点评不带有主观性，所以我们也应客观理性的去看待此事。:)
为什么单单我那首没有一句评语？是忘了还是忘了？即便是批评也应该有一句吧？有点失望。 本帖最后由 董明聪 于 2016-6-14 22:07 编辑
董明聪 发表于 2016-6-14 19:57
为什么单单我那首没有一句评语？是忘了还是忘了？即便是批评也应该有一句吧？有点失望。
哦，是这样。还劳烦大姐操心，实在不好意思，请替我向默默的幕后工作者致歉，致敬！:)
由于要整理语音部分，所以两位老师的点评我都反复听了好些遍，所以说一下自己的心得。
胡老师以作曲的角度去剖析歌词的结构，所以一直强调的是入曲，以及减少作曲的负担。
回程车老师则是以作词的角度，讲述征词的要求与文本的契合，所以强调的是文题。
两位老师说的都很中肯，有见地，比较客观，对写作有很大帮助的。
归根结底还是路数问题，熟悉歌词的套路，了解作曲的套路，洞悉主办方的意图，
征词无外乎这几个要素。
祝大家开心。 能读到点评老师对每一件作品的点评分析，是我们参与这个活动的实实在在的收获。胡老师、车子辛苦了！小末辛苦了！谢谢你们，让我们大家在点拨中有所得、有所提高。
页:
1
[2]