情何以成爱

李观伟

情何以成爱
作词  李观伟
情为何物  怎么会情何以堪
当年与你一擦肩  时间弯曲了许多年
抽足再濯的水  早已流远
思念成满汉全席  依然对你眷恋

情随事迁  能不能情有可原
当初恨你一转身  从此后语难续前言
昨天看过的山  还可再见
遗憾成饕餮盛宴  依旧对你哀怨

情何以成爱  像风铃飘多远
遥望日出日落的地平线  我看到海岸
写一部爱情小说  两个作者可圈可点
相遇的那一抹光  或早或晚

情何以成爱   像风筝飞上天
眺望云卷云舒的天际线  我看到天边
拍一幅人物照片  两人合影天上人间
喜欢的那一朵花  一眼万年
2021年10月7日

俱寂1

写一部爱情小说  两个作者可圈可点

两个作者？迷惑脸*^_^*

李观伟

俱寂1 发表于 2021-10-10 19:49
写一部爱情小说  两个作者可圈可点

两个作者？迷惑脸*^_^*

俱寂老师，看到你的点评，总是惊喜。我想表达的意思是，两个作者指爱情；两人合影指婚姻。这种文字表达可能不妥当或不准确，还望俱寂老师指教为荷。

俱寂1

李观伟 发表于 2021-10-12 09:34
俱寂老师，看到你的点评，总是惊喜。我想表达的意思是，两个作者指爱情；两人合影指婚姻。这种文字表达可 ...

我不太理解，可圈可点一般形容文章，这里为什么用来形容作者。
再比如风铃飘多远，铃声可以飘很远，但风铃本身是固定的。古诗词里可能有“羌管悠悠”这样直接用乐器替代乐声的写法，但大部分场合，个人觉得还是别扭。
很多时候，作者表达的和读者理解的可能完全不一样。可能是思维方式问题，也有时候是作者有一些设定，自己知道，但没再文字里点明，读者就会觉得不对劲。

俱寂1

李观伟 发表于 2021-10-12 09:34
俱寂老师，看到你的点评，总是惊喜。我想表达的意思是，两个作者指爱情；两人合影指婚姻。这种文字表达可 ...

我不太理解，可圈可点一般形容文章，这里为什么用来形容作者。
再比如风铃飘多远，铃声可以飘很远，但风铃本身是固定的。古诗词里可能有“羌管悠悠”这样直接用乐器替代乐声的写法，但大部分场合，个人觉得还是别扭。
很多时候，作者表达的和读者理解的可能完全不一样。可能是思维方式问题，也有时候是作者有一些设定，自己知道，但没再文字里点明，读者就会觉得不对劲。

俱寂1

再比如爱情小说的作者是爱情，你不说，打死我都想不到你要表达的是这个。

李观伟

再次感谢俱寂老师在文字上把脉和学理上纠正。关于风铃，在情侣之间它是定情物，有“我爱你”之意，而铃声过于宽泛。此乃一孔之见、一家之言。

李观伟

记得西哲海德格尔说过：语言是存在之家（西方“太初有言”，中国“太初有道”李泽厚认为：生存、生活才是根本，才是最后的“家”。）这也从反面说明，文字不是“存在之家”。因此，言语（闲谈、聊天，侃大山……）尽可随意和随便，而文字的应用，一定要规范、准确，讲究逻辑性和美感。因为信任，才敢“胡扯”因为佩服，才会诚心请教。我爱你—俱寂老师。