看来是小骨头误会我了，当然，我也迷惘于胸怀坦荡的大丈夫应该怎样？往前看看，我的本帖第一次回复够坦荡了，开篇就说“烂……”，至于冷嘲热讽，难道我们一定要中庸的彬彬有礼的充满客套的寒暄吗？与其说冷嘲热讽不过是调侃罢了，有伤大雅吗？
娱乐都御史 发表于 2011-6-26 21:14 static/image/common/back.gif
看来是小骨头误会我了，当然，我也迷惘于胸怀坦荡的大丈夫应该怎样？往前看看，我的本帖第一次回复够坦荡了 ...
我在许多帖子里看到您拿这首词这个帖子说事儿，不就是人家迷海写了首思维跳跃的歌词么！又不是干了什么伤天害理、打聋子骂哑子挖绝户坟的事，您何必非作此义愤状，歌词卫道士状，硬将进来跟帖的人分为非左即右的阵营，做兵戎相见状呢？文革还有逍遥派呢。
我不知道都御使先生和迷海是什么交情，但动辄将人家的令尊令堂搬出来，就有点过了。你认为是调侃的，其他人未必如此认为。
无论怎样，是中庸还是激进，冷嘲热讽都不该是人与人之间交往的常态。
回程车 发表于 2011-6-26 22:34 static/image/common/back.gif
我在许多帖子里看到您拿这首词这个帖子说事儿，不就是人家迷海写了首思维跳跃的歌词么！又不是干了什么伤 ...
若是我因为玩笑调侃提了个假设，提到迷海的父母进而伤害到迷海先生，我这里向他道歉！
而我非作此义愤状，歌词卫道士状，硬将进来跟帖的人分为非左即右的阵营，却也没大错！不就是让每一个跟帖的人说一下自己喜欢还是不喜欢吗，这也不行吗？这也很难吗？这也是贵管理层不允许的吗？若是兵戎相见有碍和谐，那么说一下喜欢（俩字儿 或不喜欢（仨字儿 ，也好做到吧？
写首思维跳跃的歌词，不是干了什么伤天害理、打聋子骂哑子挖绝户坟的事，而作为坛子会员评论一下思维跳跃的歌词又是干了什么伤天害理、打聋子骂哑子挖绝户坟的事呢？
车子看来比我还偏激啊！
娱乐都御史 发表于 2011-6-26 23:08 static/image/common/back.gif
若是我因为玩笑调侃提了个假设，提到迷海的父母进而伤害到迷海先生，我这里向他道歉！
而我非作此义愤 ...
虽然做这种比较没什么实际意义，但看您如此看重众议，我就随喜一把吧。
到现在为止，一共34帖跟帖，您统计出有效的喜欢人数和不喜欢人数了么？那边更多呢？
阿弥陀佛……
本帖最后由 师兄 于 2011-6-27 13:23 编辑
这个词为什么加精，车子在前面已经详细作过解释。
都御史为什么不喜欢这个词，也已经表达的非常清晰了。
所以，就词论词的话，双方已经各抒己见，讨论应该可以告一段落了。
御史点评歌词期间，用词确实过于尖刻，几度引人不快。但我观其意，还是针对词的，动机并不坏。这些许的失仪，版主们就不要再穷追猛打了。
车子、骨头对御史提到作者“父母”一事问责，在我看来，有些夸大了。我读御史原话，虽然刻薄，但应该并无对老人不敬的意思在内。
我想说的是，论坛词版的版主们还是很值得会员们信任的。只是人非圣贤，心火一起，就不免有执念。我们应该学会尊重他们的劳动，而不是撩拨他们的心火。
虽然应不应加精是双方争论的焦点，但说起来，最本质的纷争还是来自于大家对词风的不同喜好。然而说词论道，其实有很多争议是没有头的，争一百年下去怕也枉然，所以，还是求同存异才是发展之道。就好比，这首词的写法，说实话，我也的确不喜欢，这一点，我和御史的观点几乎一致。如果我是版主，可能不会给这个词加精。但我同时相信车子的眼光，这是多年来彼此浸润的结果。所以呢，车子加精后，我受其引导对这词反复咀嚼，虽然大体还是难以由衷喜欢，但也是能慢慢嚼出一些滋味的。这对我自己而言，也算是有得了。看词读词，有得就好，其他的没那么重要了。
最后，想借这里介绍大家一个畅游词版的方法，以版主的加精为导向去读生人的作品，再结合自己的喜好去读熟人的作品，两相综合着，就差不多能满足大部分人读词和交流的需求了。至于精与不精，仅代表着某个执行版主的个性看法而已，可作导向，却也并非唯一导向，大家完全不必太过执着。
冒个泡 灌个水。。。
俺再推荐两首跳跃性比较大的歌：
张宇早在1993年写给林志颖的《童话短路》、
另外一首是黄伟文去年给何韵诗填的一首《诗与胡说》
都散了吧，听歌去
围观！！！！！貌似《童话短路》、《诗与胡说》不红！！
完颜冰煜 发表于 2011-6-27 12:52 static/image/common/back.gif
围观！！！！！貌似《童话短路》、《诗与胡说》不红！！
别说写歌不是为了红！！
那未免太虚假。。。
谁不希望自己的东西被传唱？？
只是看有没得机遇和实力罢了。。。
而且每个专业的词人都是从业余开始的。。。。
很多概念不要拔得太高了。。。大家都是凡人。。。凡人而已！！