我忍不住想要骂娘，人，不能不要脸！
很痛心看见这样的事。
在这个商业社会中，好像很多的美好的东西都已经沦丧，很痛心。
记起了曾经的一次不小的争论，涉及到关于文品与人品之关系，好像旁人认为是无关的。而我认为这二者是紧密相连的。
也记起了曾经的一次在红袖的文集中被人回帖说“抄袭”。本来性情平和的偶拍案而起。此事为很多相识的朋友不解。大都劝解。殊不知，此事与文无关了，与人有关。当然，更与品有关。提到此事，特地为当时支持的朋友烹茶一杯。还记得鱼当时回一个认为我小题大做的帖是“此事非同小可”（大意如此)，字很少，态度鲜明。所以鱼在陆地的时候被偶引为同类。
而不管是抄袭别人还是被人抄袭还是被人诬蔑抄袭。都是一件让人痛心的事。因为很多的心已经沦丧在泥土之中，而我们还麻木着。
很让人气愤的事情。心爱的作品被抄袭的心情，真是郁闷无比。车车的文字，让我深有同感。给车车献花！： ：
这些事情让人第一时间想到的是人品质问题，这让我想到玉镯的那首白狐，后来，陈瑞写了一个新版的，让人相当的无语，世界上有许多人再做着掩耳盗铃的事，我对自己的词说不好珍惜，也没达到让人来抄的水平，但至少明白兔死狐悲的道理，有些人做出来的事就是这样的超过了我们的想像，其实对于当事的两件朋友，我认为还有另一重说法，首先，文章都是抄来的，关键是怎么抄，古语天下文章一大抄，这里说的是借鉴学习，而不是搬家一样的，那样，除了对人品的质疑以外，更多的是对抄者的无能表示同情，大家都知道，对于一首心仪的词，如果只想据为所有，那多少有些无知，因为好有东西多了去了，那不是拿自己的名誉开玩笑一样，因为这个肥皂泡越大越美越会破，下场就注定可悲。所以有心的人，是把其中的手法或是故事或是词语，用自己的方式吸收过来，然后变成独树一帜的风格，也就是吸取众家之长，也就是我说的化词，这种抄没有人质疑，同时，还有可能有所发扬。
另外，做为一个以文字为爱好的人，我建议最好有目空一切的习性，以自己的为尊，以自我的为荣，作品的灵性，从来不是三两个人属名就能夺走了，如果你这么想，别人的只是不足，那么怎么会轻易称臣，说一千道一万，创作如果只是显摆，本身就是南辕北辙的事，人啊，小学学的成语道理都没领悟，看来成长一直是一些人的瓶颈。
“文章就是抄，只要抄得别人看不出”
这是一个人转述另一个人的话。
如果真的是这样，那说明真的很高明，谁又能说什么呢！！！！！
而如此赤裸裸地不加修改地弄了上去，（还不是加什么引号或者说明 那就真的太虚伪了。
人应该凭良心说话，不是自己的，就不要用这样卑劣的手段去掠夺他人的成果。
剽窃真的很可恶。中国的知识产权一直不完善，何况这没有什么保障的互连网。
比较震惊，两首词的前两段几乎一致，定义为抄袭毫无问题。抄袭一直是让我们头痛也愤恨的事情，近来我的两首作品《许仙》和《中国牛》也先后被人抄袭，真是欲哭无泪。
和小池虽交流不多，但印象中他一直是一个执着而痴迷于歌词创作的人，作品也不乏亮点，我实在很难相信他会为一篇歌词毁掉自己多年来辛苦积累的声名，毕竟这样的行为是多么的让人不齿。
我看了一下小池发表在音核的原贴，在渐入佳静指出其抄袭后，小池的回贴——“让大家去评谁抄袭谁吧，看看两个作品的水平，在2004年你是拿我的这二部份去的，我只是拿回来用罢了”（原文 。
不知道这里面是否另有隐情呢，希望小池尽快澄清此事，如系抄袭，则请诚恳致歉，因为对我们执着于原创的人来说，人品高于一切，没必要为一时之错将自己永远钉在耻辱之柱上。
为什么要照搬呢？ 费解中................
炮轰，继续炮轰。。。
究竟谁抄谁？？？？
从歌词上来看，后面一首词的B段要优于前面那首。
一直认为好的作品是天衣无缝的，增一分则肥、减一分则瘦，所以首先大家还是要把作品先写好，如果你的作品非常优秀，那抄袭者就只能整个的拿过来，谁抄谁事非自然明了，
支持声讨，对抄袭者的行为深表不齿！