金谷园遗事

无色

问好三月，三月肿么的有才的，  怪我眼拙了。      对石崇原是不喜？ 故而不在乎别人意见，  呵呵石崇这人我还是有点钦佩的， 混到这地步 没人去想他后面的艰辛。 落寞的时候无人理睬啊。从古到今比比皆是 。 呵呵，谁能说现在会有不同？人之心性啊。   石崇为了爱的人牺牲全部   这点我很欣赏  狗屁繁华 尽是尘埃。         呵呵，个人看法。

湖中吟风

记得当初看到石崇跟王恺比富的故事时，还是暗地里羡慕的，尽管打着批判的旗号
接下去，谁冷不丁也写一个潘安的“ 掷果盈车”故事吗？想想张载、左思的遭遇就好笑，哈哈哈！

娱乐都御史

我喜欢石崇，不喜欢看都不太懂何况听的歌词歌曲

回程车

[qote]西北风 发表于 2012-6-20 11:09 [rl=form.phpmod=redirect&goto=findpost&pid=187397&ptid=26181][/rl]
哈哈，车爷明锐，话题终于回到欲望二字上来了。咱就再小辩一圈儿哈。
      我想有个叫欲壑难填的 ...[/qote]

对于这数千年的文明途程，纵观下来，总是愿景为愿景，现实为现实，这二者甚少或者说是从来没有重叠过。每个人都认为自己所处的时代是最坏的时代，而那已逝去或尚未来的才是美好的。文明的分法，种类繁多。我一向比较接受的是外向型与内向型之分的这种。
风爷说的理性发展，这个自然很好，但资源这东西，向来有限，无论是原始人的缺食少肉，还是如今人的缺房少车，从未得到过满足。而在这种情况下，理性思维会导出两种选择，一是节衣缩食以应需求，二是挖山铸器开源求多。而我们看到的，所有成千上万年前存活下来的群落，所选择的都是后者。而怀抱前者的群落，从未听过，就算有，也早已淹没在历史长河里了。
风爷和我一样，都喜欢一部书，《大秦帝国》，所以，里头关于文明性格的划分，以及文明性格对文明进程的影响，我不必多说。
对于这个问题，我们讨论到这里差不多了，前不久看过一篇把这个问题说的最透彻的文章，关于环保，关于地球资源，关于未来人类（不是地球 的发展，虽然是科幻式的思维，但我觉得未尝不是一个可供选择的选择。
相比之下，在地球资源已匮乏如此的时候，这么大人口基数这么多生存需求，再节衣缩食扣减欲望，也只是减缓衰落的速度而已。所以，这个看似荒诞的提议，也许还真又会是另一种全新的选择。
之所以没自己把这个东西表达出来，是因为我觉得刘慈欣比我表达的透彻多了。[rl]http://blog.sina.com.cn/s/blog_540d5e800100yb5d.html[/rl]  刘慈欣博文地址。
我以上这一切说辞，并不是在强调奢侈的正确性，而是在说它的必要性。人类一向是以满足自己更多欲望为动力来发展的，而这个满足过程中，难免出现石崇王恺们这样夸大欲望的例子。我和风爷最大的分歧在于，风爷希望理性的分配、延续现有的资源，以此来完成文明的存续。而我则觉得，文明的存续，必然是在不断的扩张与攫取、毁灭与重生中完成，而停滞的文明，或者说囿于一球的文明，经不起时间之风的吹拂。我也希望自己是错误的，可惜现实所演示出的、给我的指向，让我只能选择后者。

轻侯

我的天啊，一首词引发的血案，小子我在旁边磕磕瓜子，笑而不语

红袖文字

石季伦之一生，成也萧何败萧何，皆受一个钱字所累，而在其豪奢之中，恰恰暴露了真性情，绿珠所以才会有荡气回肠的爱。。。
我对史页不求甚解，独爱三月乖乖藏于词中的一颗细腻宛转的心。。。。