20+10（代十月&十一月十佳词评）

云知道

灰爷说的就是好。说的好是灰爷的独特风格。我们学习。

灰黄

[qote][rl=form.phpmod=redirect&goto=findpost&pid=400850&ptid=73729]风蝉子 发表于 2016-12-14 01:30[/rl]
感觉灰黄老师把坛众们定位有点高，咱们能不能回到初心？我想大多数人是秉着兴趣爱好来的，基于此 就 ...[/qote]

      一直在等批判的声音，因为话不辨不明，也因为一个没有争论的话题本身就乏善可陈。铲子来了，诚恳表达了自己的认知，要先谢谢你。
      “良莠不齐是常态，允许败笔的地方叫论坛”，对这个论断，我没有异议。任何一个贴着“原创”标签的平台都一定是块即长庄稼也长杂草的土壤，不会是齐刷刷的根红苗壮。而且，这嘎达即不用除草剂，也极少下锄头，就看谁生命力强，一来二去，要么成为良田，要么复为荒地。
      衡量不衡量，比对不比对完全是个人行为，况且大凡喜欢“敝帚自珍”的人，骨子里常常并不觉得自己比大师差。我列举了些我个人觉得写的真好的词出来，目的也不是强迫某人去和自己衡量和比对，因为讲真，我一开始就觉得，可比性不大。我只是想我做点什么能对大家有点助益而已，不然做这个“词评”还不如私下和谁扯点咸淡。再就是我选取的词的作者也不都是领军人物，甚至也有可能是偶尔为之或者比我们起步都要晚一些的人。
      而且我想，如果在座的各位都有或者很多有林夕、李宗盛的水准，“林夕”“李宗盛”们不一定不来；相对的，假如很多人都有林夕、李宗盛的水准了，我怀疑的倒是我还会不会来发帖。
      另外，我写词的初心是我的草稿文件夹的名字“我只想写一首让你记得的歌”，我不知道铲子和大家的是什么。
      以上，与铲子商榷。

师兄

偷懒就偷懒呗,还偷的这么理直气壮

风笛

论坛里好久都没有争论的声音了，，来来来，你们继续。。。哈哈哈

风飘心弦

楼主威武 好贴当顶

安然

      哦？成了争论啦？争论的题目是什么呢？呵呵，偶看偶也撤了吧，所说的偶可什么也没说哦。其实光看词不看作者，偶还觉得后边的赶不上前边的呢，无论功力笔力，还是文法修辞，抑或意境华彩，都只有超出而无不足。偶说的这才是真话，不改口啦。

灰黄

[qote]安然 发表于 2016-12-14 22:11
哦？成了争论啦？争论的题目是什么呢？呵呵，偶看偶也撤了吧，所说的偶可什么也没说哦。其实光看词不 ...[/qote]

如果，我记忆力还没毁掉的话，嗯，我记得您，很活跃，词、曲、评论文字，多点开花，风生水起。。明眼人都看得出来，我这么说很有点弦外之音。没办法，只有这样才能和阁下相对应。
我不知道您所言是真的发自内心还是多少有点和我较劲，但我知道，您这么说恐怕是在上面的大多数词作者本人那也讨不得欢心，而且，一定有一部分和我一样，感觉老兄的水平真的还有待增进。。
这些话并不重，所以，您别往心里去。。

安然

[qote][rl=form.phpmod=redirect&goto=findpost&pid=400926&ptid=73729]灰黄 发表于 2016-12-14 23:50[/rl]
如果，我记忆力还没毁掉的话，嗯，我记得您，很活跃，词、曲、评论文字，多点开花，风生水起。。明眼人都 ...[/qote]

呵呵，咋说偶都随便哦，也不是经历了一次两次啦。可这回偶的疑问还是只有一个，前后两组词究竟有没有区别？有的话又究竟在哪里-----除此之外并无别的在意。多句嘴，也知八成会惹风吹自身，皆为太想得到些启示所至。这个水也不知到底能起不？起呢，则洗耳恭听，遂了心愿。不起呢，那就再留意等待好啦，呵呵。再要不，就狠狠吹吹偶出出气，没关系的，偶是自愿自找的。

安然

      现在单就原创歌词来说，偶觉得早已和过去大不同，以前叫做“人马未到，粮草先行”。所以结果常常是“万事俱备。只欠东风。”现在讲求效率、时尚、快节奏等等这些含经济成份较重的东西，完全是反过来啦:人马先到。粮草自有别的办法可想。或者是先刮起东风，然后再解决万事。因此上，快餐文化、碎片文化一直占着上风。就算是方文山，也早有离了周杰伦的曲就啥也不是的议论。而周杰伦的曲呢，有点钢琴基础是真的，大部份也都是在糊弄人的感觉，能谱就谱一下，不好弄的话干脆就念出来，美名其曰“绕嘴歌”。所以现在怎么写都有理，成则大师不成就是垃圾呗，呵呵。想必老灰大叔对这种现状更是熟视如睹哦。所以偶说的话也就成了信则真不信则假是也，因为都是随风可变的啦。现在怎么活着自在就怎么活，哪有精力搞什么阴谋论呢，累着了谁给买单，还不是自己兜着。说回正题，干什么都有窍门的哦，写词更是个需动巧的事儿，勤磨苦练也得看清朢准才行，对吧，磨刀背那刀能快得了吗？大师们的词常常也不咋样，但在什么地方使劲，这个是绝不会错的吧，呵呵。




‘

灰黄

再回安然——
      看来我的话还是重了，那不妨再放开些，但不是“出出气”（我对谁都没气，我不明白我为什么要有气 ，是为你好而已。
      一直以来，你仿佛都喜欢着长篇大论，努力想拿出一些有针对性又有启发性和指导性的东西，不可谓不用心。但我愚钝，基本无法从中捋顺出像样的养分和价值。在不够精准或者不具普遍意义的前提下，个人的认知始终是个人的认知。拿的出手自然好，但假如高度和深度还达不到某种层次，而且也不是很有剑走偏锋、气势冲冲的气质，这种情况下反正我是不太敢发声，没人理会还好，实在怕被说成是泛泛而论夸夸其谈，说成是街头把式，甚至被追问“你算哪根葱”。了解老灰的人都知道，就算四处树敌，但他其实是个非常低调的人，胆小、自卑、不善言辞（偶尔没hol住自己说几句偏颇的话，也只是说明他有他劣根性 。这在本期词评也有所体现，愣是没敢在同学们的词下拽上几句。所以，我也并不想太多刺激到你。
      按我的理解，你所说的“这个水”，是指针对同学们的词和我举出的我认为的好词，有实质内容的解读和品评吧。说真的，我真说不好，有些感觉就像茶壶里煮饺子，没办法倒出来。但它们之间实在是有差别，而且依然很大。我总是想，以我的水平都能看到差距，同学们怎么可能看不出。我只能笼统的说个大概，而且是已经说过了。好吧，我再单独为你说一遍，主题、画面感、故事性、情绪化、感人度、说服力……这些方面，我举例的词做的很好，而同学们的词则设计不足或者表现不力。很多同学都把力气用在了顺溜、押韵、说理、斗巧上了，有的甚至用力过猛（我以前也这样 。如果你仍然认为我还是没说出个所以然，我也没办法了，怪我不善表达。
      最后，您能少用几个“呵呵”、“嘻嘻”、“的啦”……吗，坦白说，它们妨碍了在下对阁下的好感。。