<p><font size="3"><font color="#ff00ff"><b>歌词作者应该致力写文学性和流行性完美结合的作品，写出叫好又叫座的歌词，这个才是写歌词的最高境界，或者说是写歌词的王道</b></font></font></p>
<p>------------------------------------------------------------</p>
<p>同意楼主的这个观点 一首歌词作品 如果脱离了文学性 势必味如嚼蜡 脱离了流行性就难以普及 脍炙人口</p>
<p>再有歌词作品 在没有被谱曲前 应该有的 确切定位定性 应该是 可以适用于谱曲传唱的诗 既然是诗 文学性就是考量其优劣的一个首当其冲的标准 </p>
<p> </p>
<p>写好歌词的关键是言之有物</p>
<p><strong><font size="4">我想，我无法确定什么样的歌词是好歌词！</font></strong></p>
<p><strong><font size="4"></font></strong> </p>
<p><strong><font size="4">从第一次试图写下一首歌词至今，算来已有十六七年了，虽然偶尔也能写出一些能讨好自己的文字，但我依然无法为自己解答什么样的歌词是好歌词这一要命的问题，是讨自己喜欢？讨曲家喜欢？讨歌者喜欢？讨听众喜欢？无法确认！所以至今我依然只能停留在讨好自己这个层面，很是痛苦！</font></strong></p>
<p>有思想 有内容 不浮躁 有真实感 便于谱作 </p>
<p> </p>
一首能感动自己也能感动别人的歌词，一首言之有物，歌中有情的歌词，一首既有意境又有内涵的歌词都可以算是好歌词，孤芳自赏的歌词很多并不能算作好词。
<p>都说的很不错 很值得学习 我个人觉得 鱼鱼的四句讨好 有很强的总结性</p>
<p> </p>
<p>几乎可以概括所有人说的了。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> 可以学到东西的讨论. 建议 大家说的时候把想说的在细腻的表达一下</p>
<p> </p>
<p> </p>
[此贴子已经被作者于2009-5-8 23:19:42编辑过]
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>照夜</i>在2009-5-6 22:52:04的发言：</b><br/>
<p>天天的这个论题很是锋利。</p>
<p>关于歌词，关于好歌词，相信每个人都有自己的看法和观点。</p>
<p>这的确是一个非常值得讨论的问题。</p>
<p>置顶支持！</p></div>
<p> </p>
<p>谢谢夜夜的置顶</p>
<p> 看到小晴天的留言，来给妹子助助阵。</p>
<p> 说点什么呢，我基本上还不清楚什么是歌词。我通常管自己写的那堆疑似的东西称做分行的文字，因为它们即不是诗，而没有嫁给曲子之前也不好意思就硬说是歌词。歌词歌词，不成歌的词能不能叫歌词？我从来没查阅过“歌词”的定义，也不想知道，但如果我可以胡乱下定义的话，我会给这种“分行的文字”另外一个名字：现代词。以便与现代诗和我以为的真正的歌词加以区分。说起来很可怜，这种文字到目前为止大抵还是离了曲子就活不了。</p>
<p> 于是，我对“什么是好歌词”的评断与本论坛绝大多数原创作品是不相关的。我自己涂鸦的那些更是先要一边呆着去。</p>
<p> “文学性与流行性完美结合”，如果先于乐曲独立创作文字（即先词后曲 ，这貌似正确的标准其实是不存在的，因为根本还不晓得它将来的命运，完美结合只是一种想象和奢欲；如果后于乐曲针对性创作文字（即先曲后词或说填词 ，这个标准也是伪存在的，因为即便一切做得都很好，还是制造了一首很快连作者自己都撇弃的歌的话，完美结合只是一种自诩和自欺。</p>
<p> 那么，究竟什么样的歌词算“好歌词”呢？出于对所有文字作品习惯性的挑剔，我个人的理解也绕不开文学性，因此上我想到的概念很简单：被关注文学性的人出于真心的喜欢，并被谱了曲。至于这个歌好不好听，传唱广不广，已经对歌词的好坏不具改变能力。</p>
<p> 我想我的观点是狭隘的，即不仁也不智，说半天都是自己的理儿。</p>
<p>谈论歌词好坏还是不能脱离曲，尤其是针对韵律节奏之类。言之有物角度新颖细节讨巧，这是歌词体现在文学性上面的基本要素，但除了这些文学元素，还有音乐元素，即歌词的韵律与节奏，这就要配合曲子来考量。同样的词，用一首曲子配可能觉得别扭，不好唱，但换另一首曲可能绝配。</p>