[讨论]探讨填词作品的版权问题-论坛事务-音核原创音乐网

聆闻发表于 2009-5-2 09:40:16

[讨论]探讨填词作品的版权问题

网上填词的作品很多，大部分都是拿一些成名的作品（已经有版权的曲子去填词，有的下载了伴奏又找到人唱，有的在网络上（UC房间唱的还很火，我想请教大家，这样的填词作品，有没有版权保护。前段时间，在某个论坛，有一个喜欢填古风的朋友发了很多填的古风曲子的词，并唱了出来，当时我的观点是，填词作品在整首作品中是没有版权的，所以引发了一次影响很大的争论，到现在也没有一个正确的定论，今天发到这里，就想请教专业的人士，给一个正确的答复。

童童发表于 2009-5-2 10:05:59

这个问题提的很好.写词的人也要多注意一些版权问题.
应该去问问国家版权保护部门,有没有明确规定,他人的成名作是否可以随便被填词呢
新填的词,原曲作者同意吗同意后,是否侵害了原来的词作者的权益呢
或咨询著作权方面的律师,听听他们的意见

大漠孤烟直 发表于 2009-5-2 10:26:57

这个问题很严重，偶顶起来，大家畅所欲言哈

晴天发表于 2009-5-2 15:25:43

声明：以下内容谢绝一切未经作者本人同意、授权的转载、刊登、复制、修改、使用。 
 
按照楼主的描述，这类填词翻唱行为应该是没有经过原版作者和版权所有人授权的
这样的情况下
 
单纯就重新填词的歌词本身而言，填词人拥有独立、完整的著作权及相关权利。
（注意：这里说的单纯是指歌词在使用上和原版歌曲没有任何关系。 
 
但是对于填词后的完整歌曲而言，填词人、演唱人、制作人都没有相关的权利。
 （只要这个歌词在使用上和原版歌曲扯上关系，那么这个歌词没有独立的版权 
 
需要提醒的是：
这样的行为等于未经原版作者和版权所有人同意授权的单方面、二次创作，
属于私自创作。
 
就整个歌曲而言，这个歌曲绝对不是原创歌曲，只是填词翻唱。
 
这类填词翻唱作品，如果号称“原创歌曲”，那就是侵权行为。
原版歌曲的作者及版权所有人是有权依法追究责任的。
 
而且这样的歌曲顶多只能作为娱乐，不能用于一切商业用途。
如果要商业运作，必须事先取得相关的授权。
 
类似的二次创作还包括，未经授权重新谱曲、未经授权套用原版歌曲的伴奏，
这样的歌曲都不能称为原创歌曲。
 
严格来说，原创歌曲应该是词曲编唱都是首创、首发的歌曲。
  
就原创歌曲而言，原版歌曲指歌曲的首发版本，即第一个正式发布的歌曲版本。<xml:namespace prefix = o ns = "rn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
 
 
对于尚未出版，但是已经通过网络或者其他方式发布了的原创歌曲
大家想重新填词或者谱曲的话，
最好还是事先联系原版的词曲作者，得到允许再进行创作
 
 
这个是身为原创作者应该做到的最基本的彼此尊重
做原创音乐已经很不容易，大家应该多些换位思考
这个圈子不大，真心要找原版作者极少找不到的，
 
事先打个招呼可以避免很多不必要的误会，
同时也可以让二次创作的作者和原版作者多些交流，何乐而不为
 
 
至于实在无法联系到原版作者的歌曲
建议还是别玩填词翻唱或者谱曲翻唱比较好
 
即使原版作者允许你对歌曲进行二次创作
在原版词曲作者没有明确表示同意一曲多词或者一词多曲的情况下
应该自觉在歌曲资料注明是填词翻唱或者谱曲翻唱
请不要擅自把填词翻唱或者谱曲翻唱的歌曲称为原创歌曲
 
 
话说回来，在歌曲还没正式出版之前，无论是一词多曲还是一曲多词，
只要二次创作的作者取得原版作者的同意、授权，问题都不大。
 在一词多曲的原版曲子作者无异议、一曲多词的原版歌词作者无异议的前提下，
可以说都是原创作品。
 
 
就已经出版的歌曲来说，首次发行的版本称为原版歌曲，我想这个说法，没人有异议。
 
按照国际惯例，对已经出版的歌曲重新填词或者重新谱曲并用于出版或其他商业用途，是要经过原版词曲作者和版权所有人授权的，重新填词的歌词称为改编词，重新谱曲的曲子称为改编曲，改编词、改编曲都没有独立的版权可言，改编词作者和改编曲作者只有一次性的改编费用，歌曲的版税及相关收入依然归原版词曲作者和版权所有人。
 
 
 
 
 
 
 
 
[此贴子已经被作者于2009-5-10 21:36:25编辑过]

晴天发表于 2009-5-2 16:09:07

声明：以下内容谢绝一切未经作者本人同意、授权的转载、刊登、复制、修改、使用。
 
  
上面提到，很多二次创作行为都是未经原版作者和版权所有人同意授权的单方面、二次创作， 
 属于私自创作。
 所以二次创作的作者需要注意一个事情，就是自己的二次创作行为是否侵权。
<xml:namespace prefix = o ns = "rn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>
首先，二次创作的作品，永远不要自称原创歌曲。
否则属于违法侵权行为。
原版歌曲的作者及版权所有人有权依法追究责任，要求赔偿相关损失。
  
  
如果原版歌曲的作者和版权所有人从未发表过“非经本人同意、授权，不得使用”
这类的声明，
仅仅用于娱乐的填词翻唱、谱曲翻唱、套用伴奏翻唱是可以的。
一旦用于商业用途，则必须经过作者及歌曲版权所有者的授权。
否则属于违法侵权行为。
原版歌曲的作者及版权所有人有权依法追究责任，要求赔偿相关损失。
<o:p> </o:p>
如果原版歌曲的作者和版权所有人事先发表过“非经本人同意、授权，不得使用”这类的声明，
那么任何用途的填词翻唱、谱曲翻唱、套用伴奏翻唱，
都必须先得到原版歌曲作者和版权所有者的授权。
否则属于违法侵权行为。
原版歌曲的作者及版权所有人有权依法追究责任，要求赔偿相关损失。
 
例如，我在自己的两个回帖中发了这个声明：
声明：以下内容谢绝一切未经作者本人同意、授权的转载、刊登、复制、修改、使用。
那其他人就不能未经我的授权使用我的回帖内容。否则属于侵权行为。
 
 
[此贴子已经被作者于2009-5-3 4:00:24编辑过]

童童发表于 2009-5-3 14:56:06

<>2 就算是填词翻唱，只要曲子朋友愿意合作授权，也可以去注册版权，同时可以用做商业用途！！</>
<>很多当年的国外的曲子就是填词成港台歌曲的，但是必须取得曲子朋友的授权或合作注册版权！</>
<>同一个曲子可以注册好几个版本的歌曲版权的！</>
 
如果按照上面所说，想填词只要问原曲作者授权就可以了？那么，有一个问题：假如这个歌曲已经被买断，你又想填这个曲子，只问原曲作者及买断者同意就可以了？可是这个歌曲也包括着原词啊？把被买断的歌曲整体，换上新词，就和原词作者一点关系都没有了吗？原词作者就可以不闻不问了，因为他的词被人换掉了？市场大概就是这样的。
 
依此推论，一个被唱过的歌曲，如果它的歌词很优秀，想重新“填曲”的曲作者，是否只要得到词作者（及此歌买断者的授权就可以了呢？已经被唱出来的歌曲，同一首歌词是否也可以注册好几个版本的歌曲版权呢？

晴天发表于 2009-5-4 03:52:02

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用千山万水在2009-5-3 13:52:53的发言： 
1 个人觉得，填词翻唱，不做商业用途，不算侵权</div>
 
如果原版歌曲的作者和版权所有人从未发表过“非经本人同意、授权，不得使用”这类的声明，
是不算侵权的

心帆远影 发表于 2009-5-4 09:03:29

这个帖子   提出的问题    很有探讨的价值
依我看   所谓的版权   无非是要保护原创作者的版权   这个我想   大家都是认可并且严正支持的
 
那么   原创作者    我想应该是相对独立的    比如   原创词作者    原创曲作者   原创编曲、后期制作人等
如果   这些人    谁和谁也不发生横向联系   版权就是绝对独立的
 
再说细致一些   你独立的创作了词   你就是此词的原创作者   你就有权享有此词的版权保护
同理   你独立的创作了曲   你就是此曲的原创作者   你就有权享有此曲的版权保护
这个是很好理解的
 
但是　歌曲呐　她不是单纯的词、或曲　是个相辅相成的　相得益彰的结合体　无曲无词都不成歌　缺一不可
这样就率先在词作者和曲作者发生了横向关系　　哈哈　如果是情投意合的两个人　唱念做和　就什么事都没有了
大家都是娱乐而已　乐在其中呀
 
可是要在商品经济的今天　精神产物也是商品　就有产权问题了

心帆远影 发表于 2009-5-4 09:26:54

接着再说　你独立写了词　给付曲作者以通用货币为代表的曲做费用　那么你就依给付时的约定　同时具备了曲子的阶段使用权或终身使用权　而曲作者在合同期内就只有署名权　而不具备其他权利了　当然在合同中　连署名权都买断的　这个曲作者就连署名权也没有了
 
同理　反过来　　也是一样的了　我就不说了
 
如果这样看来　曲和词只要没有被那个单方绝对买断终身使用权　就是相对的独立个体　曲可以有异词　词可以有异曲
新的合作本体　与最初的合作本体可以不是一致的个体　
就如　你和你媳妇是一家的　不假呀　　
离了　是你不可以再娶呀　　还是她　　不可以再嫁呀　对不对呀
所以　我说　一度创作也好　二度创作也好　都是人生父母养的　　孩子是一样的孩子　没有什么区别
都是原创

心帆远影 发表于 2009-5-4 09:47:05

有人有说了　你只有词、曲　　没有原创编曲、后期制作人　也不成歌呀
你是实在太聪明了　现在　你不出钱　会有人给你曲、编、作、唱吗
答案　只有一个　不会
既然是　不会　就得依合同办事了
 
那位说了　心帆　你跑题了　这里是说填词的是否侵权　　
哦　不用提醒　我还没有糊涂　没有跑题
如果　没有单方买断的情形下　无论词还是曲　都应该是　有最初原创作者的版权的
有签约合同的除外　版权依合同约定产生转移的　依合同所有权者具有
 
没有这样合同的　可以另行签约的
没有签约的行为　你只是依人家的曲子填了个词　作为自娱自乐　不算侵权　作为写词的基本功训练　不算侵权
如果　你的词填得好　曲本人也不反对　这样的话　你非但不是侵了曲的权　你是给了这个曲子第二次生命　你是为曲作者二次创了收　你是这个曲作者的难得一遇的　又有一个财神爷

页: [1] 2 3 4 5 6

音核原创音乐网's Archiver

[讨论]探讨填词作品的版权问题