|
以下是引用心帆远影在2009-5-8 8:14:14的发言：
晴天对我跟帖的回复 我看过了 和我的观点好象并没有冲突 只是 我们所阐述的侧重点不同
声明：以下内容谢绝一切未经作者本人同意、授权的转载、刊登、复制、修改、使用。
呵呵当然有不同
以下几点不是侧重点的问题，而是原则上的误解：
1、“我说的 是就这个填词而言的前提 对于所选曲而言 这个词 只不过是依这个曲子的 节奏 曲调和其音乐而写的一个独立的词而已 就像填写古词体 选用了一个定式词牌一样 内容的表现形式 词作的风格都是词人自己的事 和词牌的选取是什么 没有太大的关系 只要这个填词 不用于制作成歌曲 即便自己或他人偶尔一唱 也不构成对所选曲子的侵权 同时 如果是得到了曲作者及最终曲版权执有者的授权使用 就是制作成歌曲了 也同样是合法的原创地位 ”
——这段话，有点混淆概念。
歌词是填词而来还是写词而来，这是创作的方法问题，也就是歌词作品的产生形式问题。
歌词的使用是否和填词的原版歌曲扯上关系，这是歌词的作品的使用方式问题。
歌词作品的产生形式和使用方式是两个根本不同的事情，二者不能混为一谈。
如果单独的阅读、使用这个歌词或者另外谱曲，那这个歌词可以说是原创。但是，只要在使用上和填词的原版歌曲扯上关系，那这个歌词就是改编词，不能说是原创，改编词、改编曲都没有独立的版权可言。（注意：这里说的单独是指歌词在使用上和原版歌曲没有任何关系。
2“ 如果是得到了曲作者及最终曲版权执有者的授权使用 就是制作成歌曲了 也同样是合法的原创地位 这个填词的本身 她自始至终都没有侵害任何别人的权益 和所谓的所选歌曲原歌词的作者更是一点关系都没有 [要是他没有买断曲终身使用权的话] 买断曲终身使用权的词作者除外 不在此例”
——只要在使用上和填词的原歌曲扯上关系，
那这个歌词就是改编词，不能说是原创。
既然是改编词，那就是说重新填词的行为视为对原版歌词的改编，
这个行为当然和原版歌词作者有非常密切的关系
当然要得到原版歌词作者的同意和授权，
这不止是道德问题。认真说还是法律问题，
法律规定，
原创作者拥有保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利，
改编他人作品必须得到作者的授权许可，否则，就是侵权。
这点和歌词作者是否买断曲的终身使用权，没有关系，
因为歌曲已经正式发布，词曲是作为一个完整的整体来看待的。
3“至于把依曲填词 归类为 二度创作 哈哈 我个人认为 纯属于无稽之谈 依曲填词的创作 对于填词作品本身的定性 绝对是一度创作 是绝对原创作品 她绝对没有任何抄袭别人成果和非法占有别人成果的实质性特征”
——对歌曲而言，词曲是不可分割的整体的一部分。
歌曲的二次创作，是指在原版歌曲的基础上进行歌词或者曲子的改编，
哪怕最后出来的歌词或曲子和原版词曲看起来毫无瓜葛，
只要在使用上和原版歌曲扯上关系，其性质依然是改编。
至于抄袭，和改编是不同的两回事
抄袭是指窃取他人的作品当作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。
著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念，指将他人作品或者作品的片段窃为己有。
[此贴子已经被作者于2009-5-9 4:10:26编辑过] | 
楼主: 聆闻
发表于 2009-5-8 08:14:14
发表于 2009-5-8 13:09:16
