写论坛发帖之前：聊聊歌词写作的精神状态与词格等问题

宁静的小镇

几天不见，又整成了这种局面。
轻易删贴封ip，不只对被封的人有影响，对与他跟贴交流、争论的坛友都有影响，也不利于后来的朋友了解真相。
一般涉及zz，色情和人身攻击，最易造成封ip。前者，非个人和论坛所力及，谁要反对也无效，都能理解；后两者，实际上很难严格区分，比如开玩笑的黄段子，也可以说成是色情，而通常以为的色情，历史上的文学作品中却非常赤裸地表达出来；至于人身攻击，这个也不好判断，简单粗暴的骂语，好确定，但嘲讽、调侃、揭疮、造谣、践踏、无礼等，在某些情况下也算攻击，也可以算玩笑，这与轻重程度和当事人的反应有关。
一个让人热爱的集体，小到论坛，大到国家，给予个人充分自由最最珍贵。即使有人理解力异常、见解奇特而肤浅，只要不是专心搅局一意破坏或者涉及zz和严重而粗暴的色情与人身攻击，终不至于封ip。一个人在争论一番后删掉自己的贴，也就是以个人的名义封论坛，如果他还想再来讨论，只有不知情和受到搅扰的人才会搭理他，同样，论坛在争论一番后封了某人的ip，后来不清楚来龙去脉的人也会对论坛有所不乐意。
这次余旋儿被封，我不完全清楚后面的情况，说上面这些不针对这件事情。只是通过这件事说点感想，毫无建设性地摆将出来，希望留下自己不甘寂寞不识时务的声音。
另：本人观念比较极端，希望任何言论都不要被封，显然这不可能，唯有希望在把握封ip的条件时可以宽容、更宽容。

宁静的小镇

虽然有诸多条件的影响，我还是想就词格的问题再进行一次盲人摸象式的解读。
首先，从这么多的跟贴来看，无人表示格式不重要。如果要突出格式的重要性，我觉得灰黄说的结构和启承转合更重要，因为歌词的情绪和内容决定了结构和布局，结构表现出来就是格式。这一点太伯已经指出来了。
太伯对传统意义的人格和词格的定义有所扩展，虽然主贴对这个定义不太明确，大致说到人（词 的样子和精神气质，然后用三个层面加以说明。就像太伯说的，这里面没有议题，这应该只是他的一种定义。
定义如此，大家自可认同或者不认同。
前人已经有人格和词格的说法。人格大概是指人的精神层次的综合表现，词格大概指词的格调，也是精神层次，他们都没把格式算到人格和词格里面去。
有些没有格式或者不像大家公认的词格式的文字，成曲前很多人不会认为那是词，但它一旦成曲，并且还很受欢迎地被传唱，经得起时间的检验，这就不同于语录词了，而会正式认为那是歌词，比如李春波的《一封家书》，韩愈的《幽兰操》。这就有个问题，作为词，不一定要从文字本身去看，还可能在成曲后被“追认”。
所以，太伯的词格从文字本身来定义，特别涵盖了“像词”“来自于当下歌曲对于词的要求”的格式这两个层面，我有点不认同。
那么，歌词应该怎样定义？或者词格是否必须有个广义的理解？本人理解的是：歌词和诗等文学文体难以有严格的区分，词是可以结合曲给以定义的。
以上一己之见，局限难免，尽博方家一笑可矣。

一叶冰舟

宋词尚能理解，歌词···不懂！

李太伯

这个帖子的本意很明显，说的不过是发帖时需要做到的三点：

1，就是在发帖时，告诉一些网友注意发帖的格式，不是一段体的歌词不要不分段就发出来，这样给网友的与作曲人都会带来不便
2，对于论坛的评论，要保持一种宽容的心态。换句话，不妨用批评者的狭隘去拓展你的心胸。
3，任何事物都有其外在的形式，歌词也不例外，说得还是要站在学习的角度，积累一下前人以及和我们一样的词友所给提供的经验，做为参考。

不是讨论格，也不是讨论式，一个不需要讨论的问题再去讨论，没有意义。

这样讨论其实让人很难堪，就象你去市场买菜，不是和卖主讨论价格，而是大加讨论菜的种植问题。虽然有联系，但是对象选错了。如果喋喋不休地讲解下去~~~后果就不用想了~~

李太伯

这个帖子的本意很明显，说的不过是发帖时需要做到的三点：

1，就是在发帖时，告诉一些网友注意发帖的格式，不是一段体的歌词不要不分段就发出来，这样给网友的与作曲人都会带来不便
2，对于论坛的评论，要保持一种宽容的心态。换句话，不妨用批评者的狭隘去拓展你的心胸。
3，任何事物都有其外在的形式，歌词也不例外，说得还是要站在学习的角度，积累一下前人以及和我们一样的词友所给提供的经验，做为参考。

不是讨论格，也不是讨论式，一个不需要讨论的问题再去讨论，没有意义。

这样讨论其实让人很难堪，就象你去市场买菜，不是和卖主讨论价格，而是大加讨论菜的种植问题。虽然有联系，但是对象选错了。如果喋喋不休地讲解下去~~~后果就不用想了~~

宁静的小镇

以前只顾欣赏太伯的才华，现在更加理解太伯的宽容了。再顶一下学习之！